Comments on: Έρευνα για τους Έλληνες bloggers της VPRC

By: Σπίθας

Σπίθας — Fri, 21 Nov 2008 12:56:49 +0000

Το περιοδικό θεωρείται από τα έγκυρα και σοβαρά περιοδικά. Δεν νομίζω ότι τίθεται θέμα ‘φακελώματος” . Μου είχαν στείλει μέηλ και μίλησα και τηλ. μαζί τους.
Δεν συμμετείχα για κάποιους προσωπικούς λόγους.
Νομίζω ότι υπάρχει μια φυσιολογική διάθεση να ανιχνεύσουν και να προσεγγίσουν τον χώρο των μπλογκ για ευνόητους λόγους που δεν τους μέμφομαι.
Αλλά δεν υπάρχει μεγάλη εμπειρία και οι αναλύσεις είναι κατά το δυνατόν.
Δεν δαιμονοποιώ ούτε θεωρώ ότι υπάρχει “δόλος’ . Αλλά με τα αποτελέσματα και τον τρόπο αντίληψης τους, όντως προσπαθουν να ομαδοποίσουν ή να “στρέψουν” τα βλέμματα κατά το δοκούν.
Οι προβληματισμοί του Ν. Δρανδάκη είναι οι θέσεις του με ενδιαφέρουν.

By: arkoudos

arkoudos — Wed, 19 Nov 2008 11:29:29 +0000

Όπως είχα πει και τότε, η διαφωνία μου δεν έχει να κάνει μόνο με τα ερωτήματα, αλλά και με το γενικότερο άστοχο της έρευνας:

Τι νόημα έχει;

Αν δεχθούμε οτι τα blogs είναι δικτυακά ημερολόγια, ένα κατα βάση προσωπικό στοιχείο, τι νόημα έχει να μιλήσουμε για την ομαδική του διάσταση;

Το νόημα έχει για παράδειγμα οτι το τάδε ποσοστό είναι αριστεροί; Φοβάμαι οτι αυτό θα δημιουργήσει μια “γενική εικόνα” – ενώ με τα blogs πρέπει κατ’ αρχάς να ασχοληθούμε ειδικά, με το κάθε ένα ξεχωριστά.

Αυτή είναι η ουσία τους.

Φαίνεται όμως ότι αυτό που δεν μπορούμε να αντιληφθούμε (αναφέρομαι στο περιοδικό, ή παλαιότερα στους σχολιαστές των δελτίων ειδήσεων στην περίπτωση press-gr) θα προσπαθήσουμε να το φέρουμε στα πλαίσια που μπορούμε να αντιληφθούμε – ακόμα και αν η διαδικασία ουσιαστικά ακυρώνει το μέσο το οποίο προσπαθούμε να αποκρυπτογραφήσουμε. Νομίζω οτι περισσότερο φοβόμαστε, παρά είμαστε περίεργοι.

Αυτή ήταν η βάση της διαφωνίας μου, και όπως έχω σημειώσει και στο media.yooblog.gr, απο τα αποτελέσματα νιώθω δικαιωμένος…

By: Kobe

Kobe — Wed, 19 Nov 2008 10:58:49 +0000

Το ότι παρήγγειλε ένα περιοδικό αριστερό-που να σου πω την αλήθεια πρώτη φορά το ακούω- μια έρευνα, κανονικά δε θα έπρεπε να μας προβληματίζει. Κάποιος πάντα παραγγέλνει τις έρευνες. Επειδή, ωστόσο, έχουμε φάει με το κουτάλι δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα που φανερώνουν αποτελέσματα κατά το δοκούν, είναι λογικό να έχουμε γίνει καχύποπτοι. Καταλαβαίνω επομένως όσους δε συμμετείχαν γιατί δεν ήθελαν να υπογράψουν επώνυμα τη συμμετοχή τους. Πιστεύω όμως ότι δε μπορεί μια εταιρεία που λέγεται μεγάλη να μην είναι σε θέση να προστατέψει τους συμμετέχοντες σε μία έρευνα. Στη βάση αυτή, αν μου δινόταν το ερωτηματολόγιο, μάλλον δε θα είχα πρόβλημα να το απαντήσω.

Για τα “πολιτικοποιημένα” blogs γενικότερα: θεωρώ ότι έρχονται ως αποτέλεσμα μίας ενεργοποίησης, ή αν όχι ενεργοποίησης, ενός ενδιαφέροντος των πολιτών για τα κοινά. Τώρα βέβαια το να τοποθετούμαστε ακολουθώντας πολιτικές γραμμές και να μη διαφέρουμε στην ουσία σε τίποτα από τις πολιτικά χρωματισμένες εφημερίδες, δε νομίζω ότι προσφέρει κάτι. Όχι στην προπαγάνδα επομένως, ναι στην ελεύθερη έκφραση γιατί τα blogs είναι χώρος ελεύθερης έκφρασης. Προσωπικά κρίνω τα θέματα όπως τα βλέπω, ανεξαρτήτως γραμμών και παρατάξεων.

Τώρα αν κάποιοι, όπως εσύ, θέλουν και δίνουν μια πιο προσωπική χροιά στο blog τους, δεκτό και αυτό. Δίνουν χρώμα στην blogόσφαιρα, χρώμα που δε μπορούν να δώσουν τα υπόλοιπα blogs της “καθημερινότητας”. Νομίζω εν τέλει ότι τα πάντα χρειάζονται.

By: DaNaH

DaNaH — Wed, 19 Nov 2008 09:58:20 +0000

Α ώστε βγήκαν τα αποτελέσματα; Εμένα μου το έστειλαν 2-3 φορές το email με το ερωτηματολόγιο τότε, κάποια στιγμή το συμπλήρωσα κιόλας, αλλά δεν το έστειλα ποτέ. Συμφωνώ με τον Αρκούδο πως οι ερωτήσεις ήταν πολύ προσωπικές και λεπτές για να τις απαντήσει κάποιος και μάλιστα επώνυμα.

Κατά την γνώμη μου θα έπρεπε η έρευνα να επικεντρώνεται στο μορφωτικό επίπεδο και στα ενδιαφέροντα του εκάστοτε blogger και ουχί στην οικονομική του (ή μη) άνεση και τις πολιτικές του πεποιθήσεις!!!

Πέρα από τις ερωτήσεις, ένας λόγος που δεν δέχτηκα να συμμετάσχω είναι και η σημείωση που εμφανίζεται στην κεντρική σελίδα του site:

“Οι εκδόσεις του Monthly Review, THE MONTHLY REVIEW IMPRINT, αποτελούν μια συλλογική προσπάθεια έκδοσης βιβλίων σύμφωνα με τις πολιτικές του αρχές. Στόχος των εκδόσεων είναι η αποφυγή της περιθωριοποίησης της αριστερής σκέψης και η ανάδειξη της σημασίας της ως καθοριστικού ερμηνευτικού σχήματος των σύγχρονων κοινωνικών προβλημάτων.”

Αυτό το “αριστερής σκέψης” δεν μου άρεσε και γενικώς ως φιλύποτπη και υποψιασμένη που είμαι θεώρησα πως “κρύβονται” και άλλα πράγματα πίσω από την έρευνα. Και “δεξιά σκέψη” να έλεγε πάλι δεν θα μου άρεσε. Δεν έχει να κάνει σε ποια πλευρά είμαι.

Γενικώς δεν μου αρέσει που τον τελευταίο καιρό τα blogs έχουν πολιτικοποιηθεί τόσο πολύ. Προτιμώ να διαβάζω blogs των οποίων ο συγγραφέας να διηγείται ιστορίες του (ταξίδια, εμπειρίες κλπ). Αλλά πάλι αυτό είναι θέμα γούστου και ενδιαφερόντων! Θεωρώ ωστόσο πως αυτός είναι ο πρωταρχικός στόχος που δημιουργήθηκαν τα blogs, και όχι για να γίνεται προπαγάνδα!

Συγγνώμη για το μεγάλο σχόλιο, αλλά το θέμα που θίξατε “σηκώνει” αρκετή κουβέντα!